みなさんこんにちは^^
前回の問題、
>>新型コロナワクチン纏め 問題編<<
この問題には実は裏がありまして、よく算数の図形問題にある描かれていない図形から答えを導く、という手法になっております。
問題の真意はというと、
①新コロワクチンを「打ちたい！」と思っている人に「打つな！」と言って、それで渋々打たなかった人が後に肺炎で入院しPCR検査で陽性になる場合
②新コロワクチンを「打ちたくない！」と思ってる人に「打て！」と言って、それで渋々打った人が後に入院し、副反応や副作用の疑いが見られる場合
これに対して、それぞれ責任取れんのか？！
ということです。
①の場合、
おそらく『いやいや、事実PCR検査はコロナ感染者を特定出来てるわけじゃないから。事実コロナ患者というわけではないから。』という反論になるでしょう。
しかし、そもそも「打ちたい！」と言っている人はもはや『PCR検査陽性＝新コロ感染者』と信じているわけで。
しかも肺炎PCR陽性コンボ喰らってる状況でいくら「あんた新コロ患者じゃないから」と言ったって聞く耳持つわけがない。
ただただ「だからあんとき打っておけばよかったのに。邪魔しやがって」と恨まれるわけです。
そのときに「いや、だけど最終的に判断したのはあんたでしょ」と開き直りますか？
それなら最初から「打ちたい！」と言っている人の判断を尊重したって同じことじゃない？
②の場合、
おそらく『いやいや、因果関係は不明だから。そもそもワクチン打ったって打たなくたって毎日毎日普通に人は死んでるし病気にもなってるから。」という反論になるでしょう。（事実、これを主張する医師が結構多い）
しかし、そもそも「打ちたくない！」と言っている人は『副反応や副作用があるから怖い』と思っているわけですから。
しかもワクチン接種体調悪化コンボ喰らってる状況で「あんた因果関係不明だから」と言ったって聞く耳持つわけがない。
ただただ「だからあんとき打たなければよかったのに。無理やり打たせやがって」と恨まれるわけです。
そのときに「いや、だけど最終的に判断したのはあんたでしょ」と開き直りますか？
それなら最初から「打ちたくない！」と言っている人の判断を尊重したって同じことじゃない？
というわけです。
ここでよく思い出してください。
人間とは、自身が頭の中に作り出した宇宙に引き篭もる哀れな動物である
ぼぉぐ
これって裏を返すと、『事実』っていうのは本人の頭の中にあるってことです。
いくら『PCR陽性＝新コロ感染者じゃない』と言ったところで、『PCR陽性＝新コロ感染者』って信じてる人にとってはそれが事実であり、『副反応・副作用の因果関係は不明でしょ』と言ったところで、『ワクチンの副反応や副作用』を信じてる人にとってはそれが事実だってことです。
真実について考えるなら、
新型コロナが発見されてもいないのにPCR検査でナニを見つけてるんですか？という問題が残り、
ワクチンの副反応や副作用は一体どうやって因果関係を証明するんですか？という問題が残ります。
勿論、個人的には『新型コロナは存在しているとは言えない』『ワクチンの副反応や副作用は間違いなくある』と思っていますしそれが自分の意識の外側にある真実だろうと信じています。
でもそれもヴォーグが信じている宇宙に過ぎないわけで。
というわけで、
解答としては
責任の取れないことを相手に強要してはイカン
ということになります。
なのでアタクシは人に意見をするときは
「どうせ後悔するなら自分のやりたいことをやって後悔したほうがマシでしょ」
と言うことにしてます。
コロナにビビってる人は、ワクチン打たずに後悔するより打って後悔するほうがまだマシ
ワクチンにビビってる人は、ワクチン打って後悔するより打たずに後悔するほうがマシ
それは自己責任なんで、くれぐれも人のせいにせずに自分の意志できちんと決めましょうｂ
そしてアタクシは
コロナなんてちっとも怖くないし、ワクチンなんてちっとも怖くない。
風邪なんて引かないし、ワクチンなんて打たないからｗ
風邪引いて死ぬならそれは自然の法則だからそれでOK。自ら毒を注射する気はナイっす。
というわけで、
本当のところ、女子は全員ワクチン打ってほしくないと思ってはいるのですが、どちらかというと女子の方がコロナこえぇ！病に罹りやすいので、泣く泣く「打って安心するなら打つのもありでしょ。ただし自己責任だよ」と言っているわけです。
え？
チンチンついてる動物？
あ～、別にいいよどっちでもｗ
PR
