Assetto Corsa : まずは1コーナー

みなさんこんにちは^^


どこら辺まで手を入れればいいのかがワカリマセンｗ



ひとまず、電柱と電線は結構効果的。側溝作るのメンドクサ。草はスキャッタでもいいけど、木はそれなりに配置が必要。。。

完成まで、一体何回滝沢走ることになるんだろ。。。


てか、なぜか水道管だか下水管だか埋め始めやがったので、、、


現実の滝沢峠より、ACの滝沢峠のほうがリアルになることが判明！ｗｗｗ

Assetto Corsa : スキャッタ実験

みなさんこんにちは^^


道路脇の雑草をいちいち植えていくのはめんどくさいので、スキャッタ使って自動で植えようかなとｗ


ただ、これ相当重くなるだろうから、どこまで植えるのか考えないといけないかなぁ^^;



見た感じは自然になりますが、かなりの頂点数になりますね^^;

新型コロナ後日譚 : おばけの４原則

みなさんこんにちは^^


確かに思うことは、『怖い』と思っている人にとっては事実はどうでも良くて、とにかく『自分は怖いと思う』が真理だってことですよね。それが理解できないわけじゃないです^^;

だから、これからも怖いと思う人はマスクを着けるべきだし、外出も可能な限り控えましょう。手洗いうがいもしっかりやって家の中をしっかり消毒しましょう。それらがかえって健康被害をもたらすと考えられますが、そういう事実の問題じゃないわけです。

ね、だから、対立する必要は無いんです。お互い、歩み寄れないならお互いを認め合ってあとは干渉しない。そういう社会であれば誰も喧嘩しなくていいはずです^^;

なんかYOUTUBE見てたら、すっげー喧嘩になってるみたいなんで^^;



というわけで、


本日は、コッホの４原則ならぬ『おばけの４原則』


みなさん、おばけって知ってます？

おばけの問題っていうのは、感染症の問題とほぼ一緒でして、

①そもそも存在しているかいないのか
②もし存在しているならば、毒性はあるのかないのか

という問題です。この２つをきちんと整理しないと、おばけっていうものについて理解が出来ないわけですので、よ～～～～～くウィルスと比較しながら読んでみて下さいｗ


おばけの４原則
１．その存在が見いだされている（観察）
２．おばけを分離出来ている（捕獲）
３．分離したおばけを他の生物に憑依させて、その生物を不幸に出来る（毒性試験）
４．３の生物から再びおばけを分離出来る（再捕獲）

コッホの４原則
１．その存在が見いだされている（観察）
２．そのウィルスを分離出来ている（分離）
３．分離したウィルスを他の生物に感染させて、その生物が感染症を発症する（毒性試験）
４．３の生物から再びウィルスを分離できる（再分離）



１について

おばけの存在が見いだされているかどうか、というのはなかなか微妙な問題ではありますが、数々の目撃証言や体験談、または心霊写真などから判断するに、ひとまず見いだされていると言っても差し支えないかもしれません。ここでいう見いだされているおばけというのは『人を不幸にするおばけ』という条件付きではあります。

そもそもそうでないと次に進む意味が無いですよね^^;おばけがいたとして、隣に座ってるだけで何もしないなら別に何の問題もありませんから。WHOあたりに登録すべき『おばけ』は『毒性がある』ことが条件になります。

そういう意味においては、おばけはまぁまぁ見いだされていると言ってもいいのかもしれません。


２について

次に、おばけを捕獲できているか、ということです。いやいや、おばけは透明だから捕獲できねぇよ！って思うかもしれませんが、その結果だと果たして不幸になった人はおばけが原因なのかたまたま不幸だったのか、が判明しないことになります。

確実に、おばけが原因で不幸になっていることが分からなければ、なんかおばけが可哀そうじゃないですか^^;ただただ、人恋しくてある人に憑依して付いて歩いてるだけなのに『アタシが不幸になったのはアンタのせい！』って言われたら。。。人権侵害ですｗ

なので、次の３の実験のためにも断じて捕獲が必要になります。これが出来てないってことは、

１つに、おばけが存在していない可能性（見いだされているのは心の問題の可能性）
２つに、おばけが存在していても何の毒性も有していない可能性（不幸をおばけのせいにしているだけの可能性）

を排除出来なくなってしまい、しかもそれを確認することが出来ないので、この場合は

『おばけは存在していないかもしれないし、存在していても毒性を有していないかもしれないし、もしかしたら毒性があるのかもしれないけど、科学的には存在も毒性もほぼ無い寄りのワカラナイ』

という結論で終了です。『怖がるな！』というのは暴論ですが、この結論を持って『墓場に行くのは自粛しましょう。家に帰ったら必ず除霊しましょう。』ていう法律が出来たらどう思います？

そらアータ無理筋ってやつでしょｗ

少なくとも、現代科学においては、おばけの捕獲には成功していませんので、科学的には『おばけの存在はほぼ無い寄りの分からない』になります。


３について

次に、うまく捕獲出来たら毒性試験を行います。厳密にはヒトでなくてもいいんですが、おばけの場合は豚に憑依させても、そもそも豚は幸せってなんだっけ？おいしいの？ってしか思ってないのでうまくはいかないかもしれません。

まぁ、やるとしたら実験者自らが人柱になるしかないんですが^^;

しかし、これをやらないとやっぱり、確かにそのおばけには毒性があるってことの証明にはならないんですよね。憑依された人がたまたま不幸になってるだけで、おばけのせいかどうかは分からない。だから、そのおばけを他の人に憑依させて同じように不幸になって初めてそのおばけは人を不幸にする存在だ、と証明されるわけです。しかし、それにはもう１プロセス必要です。

まぁ、現状では、２の捕獲が達成されていないので３は実験すら出来ませんから、科学的には『おばけの毒性については今のところおばけの存在が確認できないので、ほぼ無い寄りの分からない』になります。


４について

おばけは見いだされていました。人を不幸にしているおばけを捕獲しました。そのおばけを実験者自らに憑依させてその人が不幸になりました。ここまでくると、そのおばけに毒性は認められそうです。

そこで最後に、その憑依された実験者から再びおばけを捕獲すれば、これでようやく完全に間違いなく、少なくともその該当おばけには人を不幸にする毒性がある、ということが証明されるわけです。

だってそうでしょう？

最後に実験者からおばけを分離できなければ、実験者が単に不幸だった可能性が出てきてしまうので、そうすると最初に憑依された人にとってたまたま有害だっただけで、それはおばけが原因なのかそれとも他の要因（例えば憑依されたことによるストレスとか）なのかが分からなくなってしまうからです。

科学的には『おばけの存在が確認できず、毒性試験も行えず、当然再分離も確認できないので、おばけの存在及びおばけと不幸の因果関係については、今のところほぼ無い寄りの分からない』になるわけです。



というわけでｗ



おばけの毒性について、科学的に証明しようとすればこのおばけの４原則が必要と言うことが分かっていただけたでしょうかｗ

これをウィルスに当てはめれば、コッホの４原則がいかに重要であるか、またそれを満たさないものを毒性のあるウィルスと認定してしまうことがいかに危険な事かお分かりいただけると思いますｂ

善玉菌悪玉菌とか、勝手に命名されとる生物も迷惑なんですよ^^;



でも、くれぐれも、

コロナが怖いからマスクしてるって人に『マスク外せ！』なんて言っちゃダメですよ^^;

それは逆も然り、てこともお忘れなくｂ

新型コロナ情報 2020/08/28時点

みなさんこんにちは^^


新型コロナ情報　2020/08/28時点
※以下、訂正箇所があるため再UP


①科学的に、新型コロナウィルスが存在しているかは分からない（存在しない寄りの分からない）

コッホの4原則のうち、最初の2つ『ウィルスを見出している』『ウィルスを分離出来ている』これが達成されていない以上、新型コロナウィルスというものが存在しているかはかなり存在しない寄りの分からない、ということになります。

ハッキリ言って、カッパがいるかいないかは厳密には分からない（存在しない寄りの分からない）のと同レベルです。UFOなんかと一緒。



②新型コロナウィルスではない何がしかのウィルスによって特異な症状が出ているとは言えない

今までの風邪による症状と異なる症状が発見されていないため（難聴、味覚障害や肺機能の低下などは風邪の症状と異なるとは言えない）、全ての患者は現在までのところ風邪であったと言って差し支えないでしょう。

新型コロナウィルスではないとしたら、他の風邪ウィルスのいずれかであったということ。PCR検査では、ウィルスの種類まで正確に判別出来るわけではないので風邪の症状の人は普通に風邪を引いていただけ。（当たり前すぎ

ちなみに厚労省は、例え死因ではなくとも亡くなった方がPCR検査陽性であればコロナによる死者としてカウントすること、と通達を出しているため、夏場に亡くなる人の中には『マスクによる熱中症が死因だがPCR検査陽性のためコロナ死者にカウント』されている人が相当数いると思われます。



③PCR検査陽性＝新型コロナ感染者、では無い

これを理解できない人が一番多いと思われます。というか、マスゴミがあえて陽性＝感染者として報道しているため、TVだけ見ている人はすっかり洗脳されているようです。

繰り返しになりますが、新型コロナウィルスなるものがそもそも同定されていないこと、PCR検査ではある特定のウィルスを正確に抽出出来るわけではない、ことから現時点ではPCR検査が病原性ウィルスの特定に役立っているという根拠がそもそもありません。

PCR検査において、人体に何の影響も与えない常在ウィルスをも検知して陽性反応が出ている可能性は否定できません。

※訂正：PCR検査自体はある特定のウィルスを正確に抽出出来るであろう、ということが分かりましたので訂正します。ただし、該当ウィルスの病原性を実証試験して証明しなければ他のウィルスが病原になっている可能性が残ってしまうため、現状ではPCR検査は新型肺炎と言われるものの原因となるウィルスとは言えない、ということになります。

例えば、インフルエンザに罹っている人の粘膜に今回のいわゆる新型コロナが数匹いたとしたら、PCR検査では陽性になります。それを持って新型コロナ感染者（患者）とすることは間違っていますよね。正確にはインフルエンザ患者なわけです。

これをして、他の『病気』でも新型コロナ感染者となっているのですが、ちょっとした言葉の使い方の問題で『インフルでもアデノでも陽性が出てしまう』と表現してしまうと、確かに誤解を招く恐れがあるわけです。実際、アタクシも誤解してました^^;

というわけで、ここの部分は訂正いたします。



④PCR検査では何の影響も出さない常在ウィルスを検知している可能性があり、検査を続けている以上は永遠に収束しないことが懸念される

これが大いに問題でして、マスクしている人の多くが『いずれ収束するからそれまでの辛抱』と思われているでしょうが、PCR検査では常在ウィルスを検知している可能性があるため、検査を拡大すればするほど陽性者が出て、それをコロナ感染者と定義づけているうちは永遠に収束しないという問題を抱えています。





一番いい解決方法はとっとと指定感染症を外すことで、

・症状のある人は日本全国どこの病院でも治療出来るようにする
・症状のない人は検査しないで、普通に生活する

これが出来れば、医療崩壊も起きず、他の病院も赤字から脱却、謎の自宅待機も無くなり助かる人も増える、経済が正常に機能し生活が安定、子供たちの夢や将来が明るくなる、ということです。

これが出来なきゃ、日本の未来は相当厳しいことになりますが、若い人がそれでもいいというならアタクシのようなご老体の余計な助言はさらっと流しておきましょうｗ

Assetto Corsa : 側溝側溝！

みなさんこんにちは^^


側溝作ってみましたｂ



まだ試験段階ですが、側溝が入ると途端にリアリティが増しますね！


ちなみに、本日また滝沢峠に視察に行ってみました。


アタクシが作った家、実物を確認したとき、、、


うわ！リアル！！


って思ったんですが、、、


何か間違ってる気がする・・・Orz