３月８日 はれ

みなさんこんにちは＾＾

さてさて、今日からのパール判決書は「国際法は進歩する制度であるから」、先例がなくとも裁いてそれを先例にしちまえばいいんだっていう考え方に対する考察です。

法律を勉強している人たちにしたら、こういうことって基礎中の基礎なのかもしれませんが、うちのような素人には目から鱗なオハナシでございます。

今回も長いので、３つくらいに分けて説明していこうと思ってます。





予備的法律問題　（ロ）国際法は進歩する制度であるから



コミンズ・カー氏という人が、ベルサイユ条約第２２７条を引用して、同条文は「原則を定め、またすでに十分に確立された原則を、新しい事態に適用する」ものであるといったわけですが、

ベルサイユ条約の条文には、

「同盟オヨビ連合国」が「国際道義ニ反シ条約ノ神聖ヲ穢シタル重大ナル犯行ニツキ」ドイツ皇帝を「訴追」する、というようなことが書かれているわけです。

この条約から求め得る原則は、わずかにつぎのものである。
一、同盟および連合国は、戦敗国の元首またはその首脳を裁判に付しうる事
ニ、これらの国が右裁判のための裁判所を構成しうる事
三、右裁判所は、国際的約定による厳粛なる義務と、国際道義の効力を擁護するために、国際政策上の最高の道義に基づいて行動すべき事

この条文には、戦争を犯罪であるとしたり、戦勝国の設ける裁判所に、かような戦争が不法ないしは犯罪的であると宣言する事を強制するような原則は、なんら存しないのである

と、パール判事は、ばっさり切り捨ててしまいます。

裁判にかける、ということと、それが犯罪である、ということは、厳格に分けておかないといけないよってことですね。

まぁ、当たり前のことではあるんですが、たまに「東京裁判にも侵略戦争を犯罪とするという意義があった」なぁんて知ったかぶりな人がいるものですから、きちんとしとかないといかんわけです。

ところがなかなか一から説明するのもメンドいんだよなぁ。。。日本が厳密な意味における侵略戦争をしたかどうか、事後法の無効性、戦勝国による戦争犯罪・・・。皆さんもきっとどこから話せばいいか困っちゃうでしょ？ｗ

最近はあまりにもメンドくさいんで一言、、、パール判決書読んでから言えよ！

（実はうち自身が全部読み終えてない事はここだけのナイショですｗ



そんなハナシはおいといて、



敗戦国民を裁判する事は、この目的のための正当かつ十分な社会的発展過程であるとは、本官は考えない。少なくとも国際生活における法律関係を発展させるに当たって、かような敗戦国の無力感が根拠として用いられる事を許すべきではない

単に力で抑えるという事は、それが単なる力に過ぎないと判明するときが来るのをいつでも防ぐ事は出来ないのであり、法の領域に属するものとして適用する事は出来ないのである

負けたということがイコール犯罪となったのでは、もはや法律など必要ないわけで、これが現実になったら戦争のルール自体も守る必要がなくなっちゃうわけです。要は勝ちゃいいんだと。勝ってしまえば戦争犯罪なんて誰からも訴追されないわけですからね。それをパール判事は否定したわけです。



これまたよくいる人のハナシなんですが、「戦争ってのはそういうもんでしょ」っていうヤツ、いるでしょ？ｗこれほんっと多くてアタマにくるんだよねぇ。

なんていうか、、、自分一人だけ達観してるつもりというか、なんかタバコの煙をふぅーっと吹いて「戦争ってのはそういうもんだ・・・うん」とか自己陶酔してるヤツ！

こういうヤツは広島長崎への原爆投下も「戦争なんだから・・・」って思ってるわけです。どんだけ人間失格なんだよと＾＾；

「戦争なんだから・・・」で思考停止してる人は、そのまま停止してて下さいｗ

自分では「俺は何でも知っている」とカッコいいと思ってるんでしょうけど、うちからしたら完全に脳みそ溶けてるからｗ



というところで本日時間切れｗ

３月５日 はれ

みなさんこんにちは＾＾

ついにきましたね、花粉症の季節が・・・Ｏｒｚ

そしてゲーマーにとっては嬉しい季節の到来ｗ昔は、１１月末くらいからクリスマスまでが大作発売時期だったんですけどねぇ。。。最近はあんま年末って出ないよね＾＾；

バイオハザード５が本日発売となりまして、、、プレイしてみたわけですが、よく出来てるなぁこれ＞＜ｂバイオ４んときは操作方法がどーもしっくりこなかったんですが、大分改善されてますね。

まぁ、グラフィックがいじょーにキレイになったんで、そのせいもあるのかも。。。ただ、、、ちょっと酔うｗ

これがどんだけ売れるか見ものですよね。少なくともメタルギアは超えないといかんよなぁ。出来ればミリオン狙ってほしいとこ＞＜ｂ

でもやっぱ一番の難点は・・・ＰＳ３のコントローラが使いづらいってとこかも＾＾；

ＫＯＡＭＵくんが、ＰＣ用にＸＢＯＸ３６０のコントローラを買ったんですが、すげー喜んでもらえたみたいで、、、オススメした甲斐がありました＾＾ｂ

やっぱ左アナログスティックは左手のグリップ線上に置いて欲しいよなぁ。。。だから単純に、十字キーとアナログを反対にするだけでいいんだっちゅーが！ソニー幹部！はよなんとかしろ！とｗ

３月１日 はれ

みなさんこんにちは＾＾

日曜日は毎度パール判決書でございます。折角の休みですからアタマをやわらかく使っていきましょう♪






予備的法律問題　（６）侵略戦争－犯罪とされたか

（イ）慣習法の発達によって　その３



今回はですね、慣習法がどのように発達していくべきなのか、ここのところを解説してもらいましょう。



慣習が法の起源として考えられる場合は、次の二つの本質的要素が前提とされている。
一、人民の法律的な感情のある事
ニ、観衆を示すところの、ある外面に現れた、普段の一般的な行為があること。

ということです、おわり。

え？ちゃんと説明しろって？ｗ





えっと、つまりですね、

まず慣習法に限らず全ての法というものは、人々の感情の中の法的意識、というものが起源になって来るでしょう。人が人のために作るわけですからね。

ただし、法的意識があるというだけでは実際にそれを法として適用できるかとなるとそれは違うぞと。

たんに一般人民の確信による慣習法の起源と、それが裁判所によって適用されうる、という二つの問題には、歴然とした区別があるのである

人民の確信の中に存する。という意味においての慣習法があるかもしれない。しかしそれは、裁判所によって適用されるための前提条件が欠けているために、裁判所が適用しうる法律ではないかもしれない。ここに本件に欠けている慣例が登場してくるのである

要するに、人々の中に法的意識があるだけではなく、その意識どおりに人々が生活していることが必要ってことなんです。

戦争は犯罪だ！と思っていても、みんな戦争しとるわけです。戦争にはルールというものがあってそれを守らなければならないんですが、逆にそれを守るっていうことは戦争のルールを認めちゃってることになるわけです。

いささか小難しいハナシですが、本当に戦争が犯罪だと国際社会全体が思っているなら、その戦争のルール自体が無効なわけです。

何も茶化そうとしてるわけじゃなく、少なくとも第二次世界大戦時の国際社会というものは戦争という手段を否定していなかった、認めていた、ということになるわけです。

だからパール判事は、本件に欠けている慣例、というものを主張しているわけです。

人々は法律を単に意識しているというだけでなく、その法律のとおりに生活しなければならない

この遵法生活という事は、たんに表示の形式として要求されるというのではなく、慣習法確認の手段としても要求されるのである。諸国家の行動が考慮される場合にはおそらく負けた戦争だけが犯罪であるというのが法であると認められるであろう

もし仮にその時点での各国家の行動を慣例とした場合、自ら戦争をしていながらにして戦争を犯罪だとするわけですから、当然敗戦国だけが犯罪に問われるよってことなんですね。逆に言えばそれは慣例として認めることが出来ないよねってことです。

ここちょっと本文からは分かりにくいけど、論理的にはそういうことをパール判事は言っているようです。



んで、ここでの結論

どのような種類の戦争でも、パリ条約ないしは同条約から生じた結果のために、不法または犯罪的となったものはない。またいずれかの戦争を犯罪的であるとする慣習法もなんら成立してきていないのである



ＴＶに出てくるようなインチキ知識人やインチキアナウンサーには、こういう論理的構築がさっぱり理解できないんだと思います。

まとめてみると、なんだそんな簡単な事かってハナシなんですけど、あいつらにはほとんどマジックの領域なんだろうねぇ。。。



んで次回は、

（ロ）国際法は進歩する制度であるから

国際法は進歩する制度であるから、過去の先例がなけりゃ新しく先例を作っていいんだじぇ！とか言う人がいるそうで、、、そこんとこどうなのよって感じです。

ではでは＾＾

２月２５日 雨

みなさんこんにちは＾＾

剣道は少し光明が見えた気がしますｗ

先日、打ち込み方や返し技などを教えていただき大分楽になりました＞＜ｂ

なんたって、どう打っていけばいいのか全く分からなかったですからね＾＾；

これで楽になるなぁと思ってたらなんか右足のカカトがいじょーに痛くなりまして、、、昨日は基本打ちのみで後はお休みさせていただきました＾＾；

といっても、胴衣を着てただ待ってるのも暇だなぁとか思ったので、、、

正座したまま素振り開始！ｗｗｗ

途中、七段の先生から色々教えていただいて、むしろいつもよりタメになったような！



これぞまさしく！！！怪我のこうｍｙ・・・（ベタ

２月２２日 はれぇ

みなさんこんにちは＾＾

今日もはりきってパール判決書いってみましょう♪日曜日は読書の日ですｗ




予備的法律問題　（６）侵略戦争－その他の理由によって犯罪とされたか


（イ）慣習法の発達によって　その２



ちょっと間があきましたので少しおさらい。

前回は、（グリュッグ博士が引用した）この時代までに締約された各国の平和協定や平和宣言が慣習法の形成に究極的には貢献するであろうこと、ただしこれを法として成立させるためには国家の主権という国際社会の基礎を根本から変えなければならないこと、というところまでやりました。



で、今回、

国家の外部的均衡関係にもとづいた全人類の連邦が、将来の理想であるかもしれない

しかし、この理想が実現するまでは、国際団体の根本的な基礎となるものは、現在においても将来においても依然として国家主権であろう

ということです。パール判事は個人的に「国家主権を制限した世界連邦」という主義を持っていた、と言われています。その点についてはおいおいとまた出てくると思いますが、「～かもしれない」という表現にとどまっているのでここではスルーします。

仮にそのような連邦が理想であるとしても、それが実現する日まではやはり国際団体の基礎は各国の国家主権である、ということですね。

そもそも国家主権に制限を、というのは非常に難しい問題でしょうね。それぞれの国がそれぞれの成立過程を持っており、文化も歴史も違うわけですからそれを元にした主義主張に制限を加えるというのは。。。未来においても無理じゃないかと思われます。（どんなにスゴイ潜水艦が一隻あったとしても領土問題は解決出来ないのですｗ



今日まで、平和とはたんに戦争の否定として考えられただけであって、それ以上のなにものでもなかった

かような状況の下にあって、「力」の行使が依然として基本原理である限り、私見によればグリュッグ博士が言及したような宣言なぞは、なんら慣習法を作りえないのである

これらの宣言は、せいぜいそれをなした人々の所信の表現にとどまるものである

こう喝破しております。国際社会というものが国家主権によって成り立ってるんだから、平和協定だろうが平和宣言だろうがそれはそうなるよう努力しましょうね、という程度のものでしかない、とそういうわけであります。



今回はここまで。

実際、先の大戦を悪く言う人というのは大概「戦争＝悪」と思っているようですし、当時も今もそういう観念によって人々は暮らしていた、と思っているようです。

しかし、当時も今も国際社会においては「防衛のために戦争を仕掛ける」ということが「国家の主権」として認められているわけで、そのような状況下では「戦争＝悪」という図式は成立しようがないわけです。

世界中の人々が「戦争は悪だぁ！」と思えば戦争はなくなる、、、なぁんてのはバカげた妄想だってことです。

だからといって「戦争イケイケ」というわけじゃないですよ＾＾；モチロンうちだって戦争なんかないほうがいいです。が、この国際社会の現状というものを知る事は凄く重要な事だと思うわけです。



そして次回は、その３

慣習法というものはそもそもどう成立していくべきなのか、に行きます。ここも凄く重要ですｗ

だって考えてもみてください。慣習法が法として適用されるためには慣例が必要なわけですが、最初の一発目には間違いなく慣例はないわけでしょ？

その一発目が慣例として認定されないと、そもそも慣習法って成立しねぇじゃん！とｗ

コロンブスのタマゴ、だっけ！？タマゴが先か鶏が先か！？みたいな。

そんな根本的なところをパール判事に解説していただきましょう。

ではでは＾＾